NEWS
Le società di lobbying europee giustificano i gap nei rendiconti finanziari
Scritto il 2010-10-29 da lobbyingitalia su Europa

Divari multimilionari tra i conti ufficialmente certificati delle società di lobbying di Bruxelles e le loro dichiarazioni sul registro comunitario non sono legati a una sotto-segnalazione, dicono le società.

Hill and Knowlton di Bruxelles ha registrato presso la Banca Nazionale del Belgio un fatturato di 12.8 milioni di euro per il 2007. Ma sul registro del lobbying della Commissione europea ha dichiarato che è stata pagata solo 8,1 milioni di euro per la "rappresentanza di interessi presso le istituzioni dell'UE per conto dei clienti".

Scarti simili si riscontrano in molte delle top società di advocacy nella capitale dell'Unione europea.

APCO ha ufficialmente registrato un fatturato di 12,7 milioni di euro per il 2007. Ma ha dichiarato all’ UE un reddito per il lobbying europeo di 5,9 milioni di euro. Burson-Marsteller ha fatturato 8,9 milioni di euro, ma ha dichiarato all'UE di 7 milioni. Edelman ha fatturato 2,7 milioni di euro, che diventano “più” di 1 milione di euro per l'attività di lobbying europeo.

In parte il motivo è che gli uffici di Bruxelles delle principali società di pubbliche relazioni lavorano su progetti che non hanno come target le istituzioni dell'UE.

Hill and Knowlton ha un reparto di PR che ha collaborato ad ampi lanci di prodotto in tutta Europa. Burson-Marsteller ha coordinato le offerte per la città olimpica. "Abbiamo un team internazionale che parla 22 lingue, in modo da spostare un sacco di lavoro fuori da Bruxelles," ha detto l’amministratore delegato APCO a Bruxelles, Garry Walsh.

Le lacune si ingrandiscono perché l'UE ha escluso dal suo registro ogni attività di lobbying relativa alle controversie di diritto comunitario della concorrenza in corso.

Tuttavia anche la definizione della Commissione europea di ciò che costituisce "rappresentanza di interessi presso le istituzioni dell'UE" svolge un ruolo nella creazione di queste discrepanze.

Alcune società non contano come lobbying il monitoraggio (tenere il cliente informato sulle modifiche delle politiche comunitarie). Alcuni non contano il lavoro dei media, come lancio delle idee del cliente presso gli organi di stampa a Bruxelles. Altri escludono anche l'organizzazione di eventi sociali con i funzionari dell'Unione europea.

"E’ pedanteria. Nessun sistema amministrativo è in grado di catturare ciò. 'OK, quindi questa mattina ho fatto il monitoraggio per il mio cliente. Ma questo pomeriggio ho fatto lobbying.' Si tratta del saldo complessivo, sto monitorando o facendo lobbying? " ha detto il Direttore Edelman, Laurent Chokouale Datou.

Colmare il divario

In pratica, Fleishman-Hillard, Kreab Gavin Anderson e Ogilvy sono tra le poche grandi società di advocacy dell'Unione europea il cui fatturato generale, corrisponde alle loro entrate sul registro comunitario.

Fleishman-Hillard ha registrato 6,4 milioni di euro in Belgio e ha dichiarato 6,3 milioni di euro all'UE. Il partner di Kreab Gavin Anderson, Karl Isaksson, ha detto che la società dichiarerà 4 milioni di € per l'UE, che è "vicino" al reddito complessivo. Ogilvy ha fatturato 2,6 milioni di euro e dichiarato all’Ue 2,5 milioni.

Fleishman-Hillard e Kreab Gavin Anderson hanno detto che hanno scelto di dichiarare quasi tutto nel registro UE "per evitare confusione," con le ONG pro-trasparenza sospette verso i clienti nascosti nel settore.

Nel frattempo, la Commissione europea, che è tenuta a pubblicare un report annuale sul suo registro, ha affermato che non proporrà cambiamenti radicali per ora.

"Vi daremo maggiori indicazioni così che ci sia meno spazio per decidere che cosa deve essere incluso", ha detto all’ EUobserver il funzionario della Commissione responsabile del registro, Kristian Schmidt.

Top 10
La documentazione bancaria della Banca Nazionale belga può essere utilizzata per creare una classifica delle società di PR di Bruxelles in base alle dimensioni del fatturato globale.

La top 10 sarebbe la seguente: Hill and Knowlton, Burson-Marsteller, APCO, Fleishman-Hillard, Kellen Europa (non nel registro UE), Kreab Gavin Anderson, Edelman, Ogilvy, Temolo (non nel registro UE) e Interel.
Alcune altre grandi società di PR a Bruxelles, come Pleon, GPlus, Hume Brophy e Weber Shandwick, non hanno conti in Belgio o li hanno incompleti.

Valentina Tonti


Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /web-storage/www/king-kontent/wp-comunicablog/wp-content/themes/layout-comunicablog-generale/single-post.php on line 199
Articoli Correlati
Il 2015 è l'anno di Milano, capitale mondiale del food e del design grazie all'esposizione universale. IKEA stupisce tutti con una nuova iniziativa assolutamente inedita ed inaugura un temporary space in pieno centro, a Porta Genova, in via Vigevano, 18. Non è una scelta casuale: è facilmente riconoscibile, ben contestualizzato in una location affascinante a pochi passi da via Tortona, la via del design più alla moda e facilmente raggiungibile. Situato in un ex edificio industriale circondato da aree verdi sapientemente distribuite appositamente create per l'occasione, il salone è sviluppato su tre piani ed è dedicato all'ambiente cucina. Una scelta che si ricollega perfettamente al tema portante dell'EXPO, "Nutriamo il pianeta", ed al concetto del mangiar sano, del cibo e degli alimenti presenti sulla tavola. IKEA, il colosso svedese leader nel mercato del mobile, non si lascia sfuggire quest'occasione. Nello spazio espositivo del temporary i componenti d'arredo tipici del marchio IKEA (scodelle, posate, bicchieri, etc.), ma anche gli stessi alimenti da poter acquistare. Per i curiosi e gli appassionati sarà possibile anche seguire corsi di cucina Food Lab, in spazi dedicati a laboratori. Per chi invece non desideri mettersi ai fornelli, ma solo godersi un buon pranzo o una cena rilassante, potrà farlo in un delizioso bistrot allestito su un piano intero dell'edificio. #IKEAtemporary sarà aperta al pubblico fino al 30 settembre 2015 (per l'appunto, verso la fine dell'Expo). Osserverà un orario piuttosto ampio: tutti i giorni dalle ore 12:00 alle ore 22:00, il venerdì il sabato e la domenica fino alle ore 24:00. Un'esperienza da provare! Sponsored by IKEA Italia

Mondo - Comunicablog

Fumata nera dalla riunione dei ministri delle finanze dell'Eurogruppo per negoziare l'ennesimo salvataggio della Grecia. L'incontro in calendario lunedì 16 febbraio si è concluso con un nulla di fatto e tutto è rimandato a venerdì 20, con l'ottimismo del greco Yanis Varoufakis - "Non ho dubbi che i negoziati continueranno domani, il giorno dopo, e non ho dubbi che ci sarà un accordo che sarà terapeutico per la Grecia e buono per l'Europa" - che si scontra con la palese irritazione del tedesco Wolfgang Schäuble, che si è detto "molto scettico" circa la possibilità di trovare una soluzione e ha definito il governo di Atene "irresponsabile". Ma che cosa ha determinato il muro contro muro che ha portato allo stop delle trattative? Nonostante si parli di "punti", la Grecia sostanzialmente ha bocciato per intero la proposta dell'Eurogruppo formulata dal presidente Jreon Dijsselbloem. Il "no" di Varoufakis e del premier Alexis Tsipras va infatti all'estensione per un altro semestre dell'attuale programma (che scade a fine febbraio), con l'invito a un uso migliore della flessibilità prevista, all'impegno "ad astenersi da azioni unilaterali", che in soldoni significa accettare le condizioni della Troika, e alla necessità di "assicurare surplus primari adeguati", definizione che glissa in modo sibillino sull'obiettivo del 3% previsto per il 2015. In disaccordo con l'Europa, infatti, il governo di Atene vorrebbe in prima battuta discutere dei prestiti e, come diretta conseguenza, definire un nuovo programma tout court, che preveda nuovi bond, perpetui e indicizzati al tasso di crescita nominale del Pil, ed eviti (ulteriori) interventi sulle pensioni e rialzi dell'Iva. Due posizioni che sembrano difficialmente conciliabili, ma che il ministro delle Finanze greco pensa possano ancora trovare un punto di incontro, anche perché - come lui stesso ha dichiarato - "nella storia dell'Europa dagli ultimatum non è mai arrivato nulla di buono". Venerdì dunque è un giorno cruciale. Per il momento infatti i mercati stanno reagendo cautamente alla fumata nera della riunione dell'Eurogruppo, confidando in una soluzione all'impasse, anche se le prime avvisaglie di una certa tensione iniziano a manifestarsi. All'apertura delle borse di questa mattina, infatti, l'analista di Ig Stan Shamu ha dichiarato che se venerdì le parti non troveranno un accordo, "il pericolo di un ritorno all'avversione al rischio diventa molto reale", con il conseguente allontanamento degli investitori e l'aumento degli spread sovrani. Uno scenario che per Atene significherebbe la messa in discussione della solvibilità e - in ultima drammatica istanza - la bancarotta. A quel punto si aprirebbero scenari diversi, ma a prescindere dalla paventata uscita della Grecia dall'Euro, per la moneta unica sarebbe un colpo durissimo, assestato in un momento di debolezza patologica, dovuta all'incertezza della situazione attuale e a un progressivo sfaldamento dei Paesi membri dell'Unione, che di fronte alla crisi scelgono - naturalmente - di salvaguardare i propri interessi, con tutte le conseguenze del caso.

Mondo - Comunicablog

LOBBYINGITALIA
NEWS