Nel corso delle 3 ore di gita, si sosta davanti agli uffici delle società di consulenza, agli studi di avvocati e alle sedi di associazioni industriali: dal biotech alle telco. Ad ognuna di queste fermate, l’accompagnatore si lancia, attingendo a piene mani nei termini del gergo militare, in mirabolanti descrizioni delle equivoche strategie a cui ricorre questo spregiudicato sottobosco di lobbisti per indirizzare, plasmare, strumentalizzare i decision maker di Bruxelles. L’armamentario descritto spazia dalle valigette imbottite di soldi ai faziosi dossier che rigurgitano di dati ambigui, e cita ad esempio il “numero di nuovi posti di lavoro creati …. ”, dalle negoziazioni parallele fino ai ricatti. Tutti i mezzi da quelli decisamente illegali a quelli semplicemente torvi, sarebbero buoni – a sentire le zelanti guide – per intervenire nel percorso normativo e fare pressione sui decisori.

Al di là della stravaganza della proposta turistica, è singolare rilevare lo strabismo delle spiegazioni che, con una visione decisamente doppiopesista, separano i portatori legittimi di interesse in disdicevoli sollecitatori, se rappresentano le istanze di un’azienda o un’associazione industriale, mentre se esprimono le posizioni di un’organizzazione non governativa, movimento ambientalista o altri, da postulanti diventano ambasciatori di fondate perorazione a correzione di una stortura legislativa.

Rattrista rilevare che resiste questo becero ostracismo morale che è umiliante quando offensivo, verso chi rappresenta in modo lecito e trasparente, il diritto alla pubblica espressione di interessi e orientamenti, interagendo nel rispetto delle regole, con il potere.
In definitiva, nella visione manichea dei attivisti di Ceo, il problema non è fare lobby in sé, la questione semmai è chi la esercita. Al solito, ci sono i buoni (scelti da loro) e i cattivi, tutti gli altri.

Fonte: Il Rottamatore